四川叙永县未满五岁孩童掉入鱼塘溺亡 责任划分引争议

未满五岁男童骑儿童车时不慎掉入鱼塘溺亡，因鱼塘四周未设置围护设施，家属状告鱼塘主人索赔。四川叙永县法院一审判决家长担责九成，鱼塘管理人担责一成，赔偿9万余元，引发争议。

2021年8月22日，四川叙永县叙永镇红岩村儿童吉吉骑儿童自行车外出玩耍，途经乡村公路时不慎掉入水塘里，经抢救无效死亡。

水塘由邻居丁某君家承包田改造而成，一侧为硬化的乡村公路。水塘位于公路下方，四周用水泥硬化，既无防护措施，也没有警示标志。

事发后，丁某君准备了寿衣和棺木，和吉吉父母一起将吉吉安葬。随后双方就赔偿问题协商多次，均未能达成协议。为此，吉吉父母以生命权纠纷将丁某君夫妻告上法庭，要求赔偿63万余元。

叙永县法院审理认为，水塘系由被告丁某君夫妻的承包田改建形成，丁某君承认硬化水塘四周时经过其同意，且在水塘形成后在水塘内放养了鱼，可以认定丁某君夫妻对水塘有管理义务。水塘距离村民居住地较近，紧邻乡村道路，无安全设施，无警示标志，丁某君夫妻作为管理人，未尽到安全保障义务，对吉吉的死亡存在过错，应该承担相应的赔偿责任。

同时法院认为，吉吉尚未满五周岁，父母作为其监护人，疏于对子女的管理照顾，也是造成吉吉死亡的原因，其父母同样存在一定过错。

叙永县法院综合双方当事人的过错程度，确定吉吉父母自行承担90%的责任，被告丁某君夫妻承担10%的责任，判决丁某君夫妻赔偿90687.08元。

对于一审判决，吉吉父母认为一审认定事实清楚，但在承担责任比例划分上有失公平，严重损害了其合法权益，并依法提起上诉，请求依法判决丁某君夫妻承担不低于40%的责任或发回重审。

一审中，丁某君夫妻称，事发地水塘原是其承包责任田，在2003年，原新田村五队为了方便群众通行，新建一条乡村公路，占用其部分田和林地，为此其无偿出让部分承包田和林地给村社修建公路。在修建公路过程中，被占用田的两侧田坎被加宽加高砌成石坎，形成简易公路，剩余承包田由于公路封堵自然形成水塘。2013年，叙永县自然资源和规划局、叙永县农业局对土地开展治理，将该公路硬化成水泥路面。水塘建成后没有任何单位或个人将水塘交给他们管理，他们也没有利用水塘做任何经营。据此，丁某君夫妻认为其既不是水塘的所有者，也不是管理者，不应对李镇吉的死亡承担责任。对此，吉吉父母表示，根据土地承包法的相关规定，丁某君夫妻对事发区域承包责任田的承包期为三十年，在承包期内，对未被征用的部分仍属其所有，具有管理使用权。

吉吉父母认为，丁某君夫妻在自家承包田改建形成的水塘内养鱼，并且在水塘中增设了增氧泵，是水塘的管理者和使用者，且水塘位于乡村公路边，也紧邻村民的房前屋后，存在一定安全隐患，应增设防护栏或设置警示标志，而丁某君夫妻未尽到管理者的安全保障义务，放任且不加强管理，造成吉吉在骑儿童车经过时掉入水塘溺亡的悲剧。“我们认可对自己孩子的死亡同样承担责任，但丁某君夫妻也应对吉吉的死亡承担责任，承担责任的比例不应低于40%。”

未成年人享有生命安全、身体健康，受法律保护的权利，任何组织和个人都不得非法侵害。未成年人父母是未成年人的监护人，监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。因未成年人父母未尽到监护职责，造成未成年人权利受到侵害，依法应当承担监护不力的后果。而公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

一条鲜活的生命逝去，一个原本幸福的家庭从此阴云遮顶。痛失幼子，对于吉吉父母来说，是十指连心的痛，并非经济赔偿能弥补的，二人再也不能享受幼子承欢膝下的快乐，此生留给他们的将是一辈子无言的痛和遗憾。

目前，泸州市中级人民法院已受理案件，尚未开庭审理，期待法院公平、公正的判决。对于事件后续进展，我们将予以持续关注。​​​​