永久封号？河南消协诉讼辛巴辛有志案开庭，这几点争议值得思考
自直播电商企业辛选集团创始人、头部主播辛巴辛有志因为“燕窝事件”被推上风口浪尖以来，是否永久封停辛巴辛有志账号，便是舆论重点之一。大部分的人都认为，辛巴辛有志并不是主要责任方，且事件发生后积极处理，先行赔付，是一个有担当的市场主体，我们应该给予更多包容和谅解。但在河南消协对辛巴辛有志提出的公益诉讼中，却在退赔金额以外，还是诉求永久封禁辛巴辛有志账号。
对此，澎湃新闻在获悉河南省消费者协会就“辛巴辛有志燕窝事件”发起的消费公益民事诉讼于9日在郑州中院开庭审理后，发表了自己的看法。澎湃新闻认为，“直播账号作为一种网络虚拟财产，封禁账号具有一定的处罚性质，河南消协请求法院判令永久封禁账号是否超出此次公益民事诉讼的范畴，有待于法院的认定。”
值得注意的是，除了对于永久封号是否合理的热议外，辛巴辛有志燕窝案是否符合民事公益诉讼和该诉讼是否会影响已有退赔进程也是案件在社会范围内引起的争议焦点。在是否符合民事公益诉讼这一方面，实际上北京市中闻律师事务所律师王维维早已撰文指出，辛巴辛有志燕窝案的消费者通过调取交易记录的方式已得到确定，涉案金额也明确，属于消费者众多但特定的情形，所以本案是否适用公益诉讼，其形式要件值得商榷。
至于退赔进程是否会受到影响这一点，实际上答案也显而易见。在责任认定清晰、退赔有序的情况下，辛巴辛有志已经向与此事件有关的消费者赔付人民币共计41439216元，且还承诺了负责到底。可以说，辛巴辛有志已经优先保障了消费者权益。这样的情况下，依然被河南消协公益诉讼，属实令人不解。对此，中国社会科学院财经战略研究院研究员李勇坚也表示，对于已主动赔付的经营者来说，反复追责及其引发的娱乐化讨论，容易忽视对消费者权益保护的真正内容。
更关键的是，澎湃新闻还注意到，河南消协诉讼的退赔范围仅局限在“辛巴辛有志燕窝事件”，销售时间和直播带货主体也只限定辛选方。对于曾经直播推荐过此款燕窝的其他多位明星、主播，均视而不见，具有针对性。
种种争议表明，河南消协此次公益诉讼，或许初衷是为了维护消费者权益，但方向和方式方法，都可谓不恰当。
