如此裁判，谁来对其追责呢

最近，新疆博乐地区某法院判了一桩奇案：借款人与小贷公司签订《贷款合同》后，小贷公司没有按合同履行放贷义务，法院却判决担保人向小贷公司承担担保还款责任。

事情是这样的：2014年5月15日，博乐当地李某向某小贷公司申请贷款300万元，由于某夫妇、宋某等做担保。小贷公司遂与借款人李某、担保人于某夫妇及宋某签订了《贷款合同》，并进行了强制执行公证。合同到期后，李某下落不明，小贷公司向某垦区法院申请对《贷款合同》担保人于某夫妇强制执行，于某夫妇对该《贷款合同》提出质疑后，某垦区法院审查发现，该《贷款合同》各方当事人手中出现多个版本，内容约定的借贷数额、利息等均不一致，且该贷款没有实际发放的证据，案件确实存在问题，遂驳回了小贷公司的强制执行申请，告知其通过诉讼解决争议。小贷公司遂向当地基层法院提起诉讼，要贷款人李某、担保人于某夫妇、宋某按该《贷款合同》还贷付息700余万元，并申请法院保全了于某夫妇价值千万余元的房产土地等财产。审理中，小贷公司举证其员工陈某银行卡显示将贷款273万元打入某霞（小贷公司解释说是李某会计）银行卡账户，另27万元付现金给了李某。以此证明300万元贷款已发放。于某夫妇则辩称，该《贷款合同》约定由小贷公司先向李某发放贷款，合同才生效。《贷款合同》签订后，一直未见小贷公司向李某发放贷款，故认为合同并未生效，故其没有担保之责。再者，陈某并非小贷公司员工，其以个人名义向某霞个人出借款项，并非履行小贷公司与贷款人李某、担保人于某夫妇、宋某所签订的《贷款合同》之义务，于某夫妇并没有为某霞的借款提供担保，该《贷款合同》因小贷公司未实际放贷而归于无效，所以其不应承担担保之责。一审法院法官因陷于当地小贷公司复杂社会关系的干扰之中，枉顾事实证据，违法认定陈某为小贷公司员工，其个人银行卡的钱即为小贷公司的钱，其向某霞出借款项的行为即是小贷公司向李某发放贷款的行为。遂判决李某向小贷公司偿还贷款本息，于某夫妇等对李某所负贷款本息之债承担担保给付责任。于某夫妇不服，提出上诉。中院二审以同理认为陈某向某霞出借款的行为，可以视为小贷公司向李某发放了贷款，并以同样理由维持了原判。

一起并不复杂的借贷合同纠纷案，只因涉案法官公然背离诉讼基本证据规则、歪曲认定借贷事实，枉法进行失衡判决。让无辜的于某夫妇顷刻掉入背负巨额担保之债的深渊！

小贷公司作为经依法批准设立的金融企业，在签订了贷款合同后，可以不以自己的名义对外放贷吗？可以将贷款放给合同约定的贷款人以外的其他人吗？贷款合同之外的其他人相互出借款项，能视为小贷公司履行贷款合同义务的行为吗？小贷公司不按合同约定的条款履行义务，不告知担保人或不经担保人同意，将贷款放给他人，担保人还有担保责任吗？上诉人提出的这些问题，二审法院对此概不做回答，径直做出了维持一审的判决。

法官如此大胆，在受制于他人后公然枉顾事实，曲解证据，枉法裁判，蒙冤者该怎么办？谁来追究枉法者的责任？无奈之下，只能求助于媒体的监督，将冤案置于光天化日之下，请整个社会层面进行监督！让枉法裁判者无处逃遁！

 

附本案一审、二审判决。

（把前面的一审判决和中院发回的裁定也附上）